Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-15252/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - реестры - дополнительные доказательства - переоценка - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-15252/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление Ульянова О.И. (город Южно-Сахалинск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2013 по делу N А59-6230/2009 Арбитражного суда Сахалинской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ЗАО МПК "Купец" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного кредитора ОАО АКБ "Росбанк" (далее - банк) об исключении из второй очереди реестра требования Гилёва В.С. (далее - кредитор) в размере 3 943 403 руб. 55 коп., поскольку оно было предъявлено им после закрытия реестра.

Определением суда от 20.11.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2013, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ульянов О.И. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства и установив, что требование Гилёва В.С. подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и заявление о его включении в реестр было направлено кредитором конкурсному управляющему в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления банка.

Принимая дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции действовал в пределах полномочий предоставленных ему статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляционного суда, подтвердив правомерность принятого им постановления.

Довод Ульянова О.И. о несоблюдении заявителями апелляционной жалобы требования о направления ее копии лицам, участвующим в деле, являлся предметом исследования в суде кассационной инстанции и был отклонен как не соответствующий имеющимся в материалах дела доказательствам.

Остальные доводы заявителя, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-6230/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина