Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-12164/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-12164/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" от 31.07.2013 N 15/2-19/4-334У о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А75-9430/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, принятых по делу N А75-9430/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013.

Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 30.07.2013. Согласно отметке на почтовом конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 31.07.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Соответствующее ходатайство обществом не заявлено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без поданного в установленном порядке соответствующего мотивированного ходатайства.

Поскольку заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано обществом по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 данного Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" от 31.07.2013 N 15/2-19/4-334У о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А75-9430/2012 возвратить.

Судья

О.Л. Мурина