Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-12071/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - решение собрания кредиторов - порядок рассмотрения заявлений - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-12071/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013 по делу N А43-33625/2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по тому же делу и само заявление,

УСТАНОВИЛ:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 04.04.2013 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Кубань" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.09.2012.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации почтой 30.07.2013, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

В качестве причины пропуска трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции было им обжаловано в суд кассационной инстанции, а также на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции получена им лишь 29.04.2013 в связи с нахождением в командировке.

Между тем, подача заявителем кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационной инстанции, на что прямо указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, как видно из картотеки арбитражных дел, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции опубликовано 09.04.2013, в связи с чем позднее получение копии оспариваемого судебного акта заявителем не может рассматриваться судом надзорной инстанции как основание для восстановления срока подачи заявления, поскольку апелляционная жалоба было подана самим конкурсным управляющим должником и он должен был отслеживать информацию по делу.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013 по делу N А43-33625/2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.

Судья

И.В. Разумов