Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-11518/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнстройтехПлюс" (г. Иркутск; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2013 по делу N А19-8164/2011 Арбитражного суда Иркутской области по иску Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к обществу об обязании освободить земельный участок площадью 0,435 га, расположенный в границах земельного участка площадью 50,45 га, находящегося по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 11 км Байкальского тракта, кадастровый N 38:06:140701:0142, путем сноса незаконно возведенных объектов и бетонного забора по периметру участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.02.2012), оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2012, иск удовлетворен.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения суда от 29.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2012 решение от 29.06.2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2013, исковое требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество, не оспаривая, что законных оснований занимать спорный участок 0,435 га у него не имеется, указывает на то, что судами не учтено, что на основании заключенного и действительного договора аренды от 15.10.1998 ему передан участок 0,17 га, на котором и расположены объекты, в отношении которого вынесены судебные акты. Кроме того, заявитель ссылается на то, что требование истца направлено на восстановление владение, и к такому требованию подлежит применению срок исковой давности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное требование, суды на основании оценки и исследования, представленных сторонами доводов и доказательств, установили, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 50,45 га, у общества законные основания занимать спорную часть этого участка площадью 0,435 га отсутствуют. Данные обстоятельства обществом не оспариваются.

Ссылка общества на наличие договора аренды земельного участка не опровергает вывод судов о том, что право на размещение объектов у общества на спорной части участка площадью 0,435 га отсутствовало, фактическое нахождение объектов на всей указанной площади установлено судами исходя из имеющихся в деле доказательств. Что же касается использования участка 0,17 га по договору аренды от 15.01.1998, то суд кассационной инстанции согласился с доводом общества о его действительности, и общество с учетом характера заявленных требований по настоящему делу не лишено возможности защищать свои права в соответствии с действующим законодательством.

Что касается квалификации заявленного требования, то суды, исходя из того, что в данном случае истец как собственник земельного участка площадью 50, 45 га доказал, что участок из его владения не выбывал, доступ к нему утрачен не был, нарушение права состояло в размещении обществом объектов на небольшой части этого участка, пришли к выводу, что настоящий иск направлен на защиту права владеющего собственника в соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств дела, выводы судов не противоречат разъяснениям, сформулированным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 N 10/22 и информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-8164/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова