Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-11420/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: агентский договор - страховые взносы - страховая премия - дебиторская задолженность - почтовое извещение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-11420/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гуля Валентины Александровны, г. Москва от 22.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 по делу N А40-69315/12-135-683, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Страховая группа МСК", г. Москва (далее - ОАО "Страховая группа МСК") к индивидуальному предпринимателю Гуля Валентине Алексеевне (далее - ИП Гуля В.А., предприниматель) о взыскании задолженности по агентскому договору от 03.02.2011 N 05-0388 в размере 14 981 535 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

СУД УСТАНОВИЛ:

оспариваемыми судебными актами исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ИП Гуля В.А. указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм процессуального права.

Заявитель указывает, что не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, вследствие чего был лишен возможности защищать в судебном порядке свои законные права и интересы.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, ОАО "Страховая группа МСК", обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указало, что в нарушение обязательств по заключенному между сторонами 03.02.2011 агентскому договору N 05-0388, ИП Гуля В.А. - агент не перечислила на расчетный счет (не внесла в кассу страховщика-истца), полученную от страхователей страховую премию (страховые взносы). По состоянию на 11.03.2012 общая сумма дебиторской задолженности предпринимателя составила 14 981 535 рублей 77 копеек.

Признавая заявленные истцом требования обоснованными по праву и размеру, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 395, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями агентского договора и исходили из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по перечислению страховщику страховых взносов по агентскому договору.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении судом о времени и месте судебного разбирательства были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Как отметил суд апелляционной инстанции, копии определений суда о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства были направлены по единственному известному суду почтовому адресу места нахождения ответчика: г. Москва, ул. Воронежская, д. 1/37, кв. 82, совпадающим с адресом, указанным в апелляционной жалобе ответчика. Почтовые отправления возвращены отделением связи с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-69315/12-135-683 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова