Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-9623/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: самовольная постройка - общая собственность - приостановление исполнения судебных актов - угроза жизни и здоровью граждан - Красноярский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-9623/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Козырь О.М., Маковской А.А.

рассмотрела заявление Куделина А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2012 по делу N А33-502/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2013 по тому же делу

по иску администрации Богучанского района Красноярского края (далее - администрация района) к индивидуальному предпринимателю Куделиной Наталье Владимировне (далее - предприниматель) о сносе самовольно возведенной постройки.

Третьи лицо - администрация Богучанского сельсовета.

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация Богучанского района Красноярского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Куделиной Н.В. (далее - предприниматель) о сносе самовольно возведенной постройки - пристройки: этаж 1 - площадью 371,5 кв.м; этаж 2 - площадью 341,2 кв.м; этаж 3 - площадью 82,5 кв.м; крыльца - площадью 12,0 кв.м; пандуса - площадью 10,5 кв.м балкона - площадью 11,4 кв.м, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2012 иск удовлетворен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2013 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9623/13 от 23.07.2013 в передаче настоящего дела для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Куделин А.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По настоящему делу, судами, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворен иск администрации о сносе возведенной предпринимателем самовольной постройки, ввиду существенных нарушений, допущенных при ее возведении и наличием в связи с этим угрозы жизни и здоровью граждан.

У суда надзорной инстанции не имеется полномочий по переоценке выводов судов, сделанных ими по итогам исследования представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения проведенной судебной экспертизы.

Обращаясь с заявлением в порядке статьи 42 АПК РФ в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Куделин А.А. указывает, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, поскольку он является супругом предпринимателя.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства настоящего дела, коллегия судей приходи к выводу о том, что участие Куделина А.А. в настоящем деле не могло повлиять на принятие другого судебного акта.

Коллегия судей также принимает во внимание тот факт, что супруга заявителя участвовала в настоящем деле в качестве ответчика, однако не заявляла на протяжении всего судебного процесса о наличии у нее зарегистрированного брака, а также о том, что самовольная постройка является общей собственностью супругов.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а значит, отсутствуют основания для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-502/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2013 отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

О.М. Козырь А.А. Маковская