Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-11510/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - результаты работ - дополнительная работа - строительные работы - проектно-сметная документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-11510/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 95006" (ул. Мосфильмовская, 80, Москва, 119330) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.11.2012 по делу N А41-25883/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" (МПК "Чеховское", п. Васькино, Чеховский район, Московская область, 142326) к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 52583" (г. Чехов-2, Московская область, 142302) и к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 95006" о взыскании солидарно задолженности за выполненные работы.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 52583" (далее - войсковая часть 52583) и Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 95006" (далее - войсковая часть 95006) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 52 409 827,72 рублей за выполненные работы по государственному контракту.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.05.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, войсковой частью 95006 ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между войсковой частью 95006 в лице командира войсковой части 52583 Апполонова Игоря Вячеславовича (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен государственный контракт N 027/07 от 23.03.2007 на создание проектной продукции и выполнение строительных работ для нужд войсковой части 95006, в интересах войсковой части 52583.

Согласно пункту 1.1 контракта его предметом является комплекс основных и дополнительных работ и услуг по созданию и передаче проектной продукции, выполняемых исполнителем самостоятельно или с привлечением соисполнителей (субпроектировщиков и привлекаемых консультантов) на протяжении всего периода договорной деятельности и выполнение работ после утверждения проектно-сметной документации. Работы выполняются в два этапа: проектирование и выполнение работ по "Реконструкции лечебного центра военного городка в г. Чехов-2".

Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 11.02.2009 N 10/ОМТО/09 к названному государственному контракту.

Предметом указанного соглашения в соответствии его с пунктом 1.1 является выполнение второго этапа работ "Реконструкция лечебного центра военного городка в г. Чехов-2". Пунктами 2.1 и 2.2 соглашения предусмотрено, что срок начала строительства - 01.01.2009, а срок окончания строительства - IV квартал 2010 года.

Поскольку спорный объект был закончен обществом досрочно 10.11.2010, принят и введен заказчиком в эксплуатацию 28.12.2010, а заказчиком ненадлежащим образом были оплачены выполненные работы, общество обратилось в суд с соответствующим иском.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая результаты судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, установили, что обществом надлежащим образом подтвержден факт выполнения работ в заявленном объеме, а со стороны заказчика отсутствовали претензии по объему и качеству выполненных работ.

Однако заказчиком не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства по оплате спорных работ, в связи с чем суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания спорной суммы задолженности и неустойки.

Доводы, изложенные войсковой частью в надзорном заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушения судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-25883/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина