Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-10787/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - взаиморасчеты - смежные сетевые организации - отсутствие договора - федеральное казенное предприятие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-10787/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" от 25.07.2013 N МР6/121/49.01/9411 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 по делу N А55-22218/2012 по иску федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар" (п. Петра-Дубрава Волжского района Самарской области; далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (г. Самара; далее - компания) о взыскании 7 628 842 рублей 64 копеек неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче электрической энергии, а также 137 690 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (г. Самара; далее - регулирующий орган).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что стороны являются смежными сетевыми организациями. В период с января по июнь 2012 года предприятие в отсутствие договора оказало компании услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 7 628 842 руб. 64 коп.

Наличие задолженности компании перед предприятием по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судами установлено, что приказом регулирующего органа от 27.12.2011 N 234 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" с 01.01.2012 утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между компанией и предприятием. При этом плательщиком в этой паре сетевых организаций является компания.

Судебные инстанции, правильно применив положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 34, 41, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходя из сложившейся в субъекте схемы взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями с учетом действующей тарифно-договорной модели, сделали вывод об обязанности компании произвести оплату оказанных предприятием услуг.

Доводы компании, направленные на опровержение вывода судов о наличии взаимных обязательств сторон, в том числе в связи с отсутствием встречного предоставления в виде передачи электрической энергии из сетей предприятия в сети ответчика, подтвержденного содержанием актов учета перетоков электрической энергии, судом надзорной инстанции отклоняются.

Суды указали, что, утвердив индивидуальные тарифы на 2012 год для всех сетевых организаций, регулирующий орган фактически перераспределил между ними выручку от оказания услуг, принимая во внимание, что для смежных сетевых организаций оказание услуг по передаче электрической энергии состоит не только в направлении потока электрической энергии, но и в совершении иных действий, необходимых для передачи электрической энергии до конечного потребителя.

Иная оценка ответчиком актов учета перетоков электрической энергии и обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций.

Ссылка компании на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 9113/11 не может быть принята во внимание, поскольку в рамках настоящего дела судами установлены существенные обстоятельства дела, невыяснение которых повлекло отмену указанным постановлением судебных актов.

По существу изложенные заявителем возражения направлены на переоценку надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-22218/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов