Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11428/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - субсидиарная ответственность по обязательствам - банкротство должника - анализ финансового состояния должника - фиктивное банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11428/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "НВС" Синяева И.В. (г. Саратов) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2013 по делу N А57-1581/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НВС" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя Прохоренко В.З. и Прохоренко Н.С. (акционера, владеющего 50 % акций) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 163 499 951 рубля 14 копеек.

Определением от 29.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 13.03.2013 и от 13.06.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для отказа в привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Давая оценку заявленному требованию, суды трех инстанций установили, что доказательства наличия причинно-следственной связи между незаконным получением денежных средств по кредитному договору названными лицами и банкротством должника отсутствуют. Суд также сослался на проведенный в процедуре внешнего управления аудиторской фирмой ООО "Финанс-Консалтинг" анализ финансового состояния должника, который не выявил признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-1581/2008 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов