Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-12431/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.Г. Зорина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Викинг" (142060, Московская область, г. Домодедово, пос. Барыбино. СКР "Барыбино"; 142000, Московская область, г. Домодедово, Каширское шоссе. 7А, офис 505) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2013 по делу N А32-32683/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Геотекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Викинг" о взыскании 9 562 000 рублей долга.
СУД УСТАНОВИЛ:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 названной статьи к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно пункту 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем общества с ограниченной ответственностью "Викинг" Ерошкиным Е.В., приложена копия доверенности от 11.02.2013 N 16, которая в нарушение вышеуказанных норм не содержит полномочий указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В перечне полномочий, указанных в копии доверенности, оговорено право представителя на представление интересов общества только в Арбитражном суде Краснодарского края, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.
Иного документа, подтверждающего полномочия Ерошкина Е.В. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "Викинг", к заявлению не приложено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 этого кодекса.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Викинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2013 по делу N А32-32683/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.08.2013 по тому же делу возвратить.
Судья |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-12431/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-32683/2012
Истец: ООО "Геотес"
Ответчик: ООО "Викинг"
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12431/13
03.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12431/13
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12431/13
05.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4348/13
22.05.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5457/13
25.02.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-32683/12