Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11629/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: годовое общее собрание - акционер - совет директоров общества - выдвижение кандидатов - избрание совета директоров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11629/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Голотвина С.А. (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2012 по делу N А19-19013/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2013 по тому же делу по иску акционера открытого акционерного общества "Ангарскцемент" Голотвина Станислава Александровича к открытому акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат" о признании недействительным решения от 03.11.2010 годового общего собрания акционеров указанного общества об избрании совета директоров в составе: Геевского О.А., Беляева В.Н., Филиппова Ю.Г., Приваловой О.И., Стефановского А.Л., Демидовича А.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2013 решение от 24.12.2012 и постановление от 19.04.2013 оставлены без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора Голотвин С.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 03.11.2010 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Ангарскцемент", по шестому вопросу повестки дня которого было принято решение об избрании в совет директоров общества Геевского О.А., Беляева В.Н., Филиппова Ю.Г., Привалову О.И., Стефановского А.Л., Демидовича А.А.

Требование Голотвина С.А. о признании недействительным указанного решения общего собрания мотивировано нарушением норм действующего законодательства при созыве общего собрания, выдвижении кандидатов в совет директоров общества.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеру общества предоставлено право обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили факт пропуска истцом срока на обжалование решений годового общего собрания акционеров ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" от 03.11.2010.

Суды пришли к выводам о том, что акционеры общества были надлежащим образом извещены о проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" в порядке, предусмотренном уставом общества, путем размещения сообщения о собрании в газете "Восточно-Сибирская правда", которая, как установлено судами, является доступным печатным изданием для всех акционеров общества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано правомерно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-19013/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов