Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-11525/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ж.Н. Потихонина, судей И.В. Разумова, В.А. Лобко рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) арбитражного управляющего Гибадуллина Рамиля Илдусовича (город Ижевск) от 05.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28926/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Татнефтегазстройкомплект" Гибадуллина Р.И. о признании сделок недействительными,
СУД УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Гибадулллин Р.И. обратился с заявлением о признании недействительными соглашений о зачетах от 08.12.2010 N 01-09/4774 на сумму 11 039 988 руб. 59 коп. и от 17.12.2010 N 01-09/4952 на сумму 6 955 891 руб. 36 коп., заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", просил применить последствия недействительности указанных сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 по делу N А65-28926/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Конкурсный управляющий ОАО "Татнефтегазстройкомплект" не согласен с принятыми по спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства заключения и условия оспариваемых сделок, суды, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010, пришли к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации для признания оспоримых сделок недействительными.
Доводу конкурсного управляющего о необходимости исчисления срока исковой давности с даты получения сведений об оспариваемых сделках, 12.07.2012, была дана оценка.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А65-28926/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Ж.Н. Потихонина |
Судьи |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-11525/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-28926/2010
Должник: ОАО "Татнефтегазстройкомплект", г. Казань, ОАО "Татнефтегазстройкомплект", г. Нижнекамск
Кредитор: ООО "Мехтранс", г. Елабуга, ООО "Мехтранс", г. Набережные Челны
Третье лицо: АБ "Девон-кредит" (ОАО), Верховный суд Республики Татарстан, Гаранина Т. А., Гибадуллин Р. И, ГУП "Управление почтовой связи "Татарстан почтасы", Залялетдинов И. Н., Зеленодольский отдел записи актов гражданского состояния, ИП Гумеров Алмаз Ансарович, Конкурсный управляющий Гибадуллин Р. И, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Никитина Н. А., Нуриахметов И. А. учредитель, ОАО "Татнефтегазстройкомплект", ООО "ИКЦ КамСервис", ООО "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск, ООО "Центр Независимой Оценки и Экспертизы", ООО "Экспертно-Консультационная Фирма "Оценка" эксперту Ясакову М. А., Отдел адресно-справочной работы УФМС России по РТ, Почтовое отделение связи, представитель собрания кредиторов работников Архипов С. А., Управление записи актов гражданского состояния Кабинета Министров Республики Татарстан, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан), г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФКБ "Юниаструм банк" в Казани, ФКБ "Юниаструм банк" в Красноярске, ф-л АБ "Девон-кредит"(ОАО), ИП Негматулин Ренат Габдуллаевич, ИП Сафина Ильхамия Фазылзяновна, г. Нижнекамск, ОАО "Таттелеком" (филиал Нижнекамский зональный узел электрической связи), г. Нижнекамск, ООО "АУТТ-3", г. Альметьевск, ООО "ДолгЦентр", г. Ижевск, ООО "ИНВЭНТ-Технострой", г. Казань, ООО "Полимеринвестстрой", г. Елабуга, ООО "Ресурс", г. Н. Новгород, ООО "Связьэнерго", Актанышский район, д. Аняково, ООО "Связьэнерго", г. Казань, ООО "УАТ-НКНХ", г. Нижнекамск, Федеральная налоговая служба,г.Москва
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2075/14
22.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28926/10
20.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21202/13
17.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23030/13
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-199/13
11.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28926/10
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13702/13
23.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28926/10
28.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11525/13
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11525/13
02.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4908/13
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4815/13
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2636/13
24.04.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4007/13
23.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2980/13
15.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2179/13
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28926/10
05.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15673/12
28.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16731/12
21.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28926/10
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28926/10