Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-12518/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Весенёвой Н.А. заявление Таймасова Г.Т. (г. Туймазы) от 09.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N А07-16993/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Таймасова Г.Т. (г. Туймазы) от 09.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 без номера по делу N А07-16993/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 по этому делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-12518/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-16890/2012
Истец: Евстратов Б. в. ., Евстратов Б. в. Б, Таймасов Гайса Талхович
Ответчик: ИП Власенко Олег Александрович, ИП Евстратов Борис Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2602/13