Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-6367/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - последствия недействительности ничтожной сделки - дополнительное профессиональное образование - порядок проведения торгов - повышение квалификации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-6367/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФинПромМаркет-XXI" от 16.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2012 по делу N А28-10359/2011-274-32, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образовательному автономному учреждению дополнительного профессионального образования "Центр повышения квалификации работников образования" и обществу с ограниченной ответственностью "Центр экономических проектов" о признании недействительными торгов в виде редукциона N 53, договора от 17.10.2011 N 1-53/2011 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания каждой из сторон вернуть все полученное по договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение "Центр проведения торгов, энергоэффективности и повышения квалификации", администрация города Кирова, Управление образования администрации города Кирова и общество с ограниченной ответственностью "ФинПромМаркет-XXI" (далее - заявитель).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение изменено: спорные торги и договор признаны недействительными, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2013 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 отменено в части признания недействительными торгов и договора; в остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-10359/2011-274/32 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш