Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11374/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субъекты малого и среднего предпринимательства - земельные отношения - оставление без рассмотрения - постановление суда кассационной инстанции - предписание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11374/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г. Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2013 по делу N А24-2979/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2012 по делу N А24-2979/2012 об оставлении без рассмотрения заявления указанного предпринимателя о признании недействительным предписания от 17.04.2012 N 30 Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа.

С участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Восканян Оксаны Васильевны, Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа.

УСТАНОВИЛА:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2012 года по делу N А24-2979/2012 оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о признании недействительным предписания Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа от 17.04.2012 года N 30.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2013, возвращено заявление Восканяна М.Ж. о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 13.08.2012 по делу N А24-2979/2012.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения от 24.01.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 22.04.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 18.06.2013 предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, основанием для обращения с заявлением о пересмотре определения от 13.08.2012 по новым обстоятельствам послужила отмена постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А24-2177/2012.

Судами установлено, что решение суда от 27.06.2012 по делу N А24-2177/2012 отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от заявленных требований.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда только в том случае, если отмененный акт действительно послужил основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-2979/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов