Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11417/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ликвидация юридического лица - неподведомственность - ненадлежащее исполнение - применение норм права - исполнительные органы общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11417/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Ляпидевской Нины Анатольевны (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2013 по делу N А47-11668/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Бакалея-торг-08" (далее - общество "Бакалея-торг-08") к Ляпидевской Н.А. о взыскании 751 695 рублей 74 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением Ляпидевской Н.А. обязанностей как исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Гурман" (далее - общество "Гурман").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.06.2013 решение суда первой инстанции от 10.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2013 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит его отменить, и прекратить производство по делу, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 33, части 2 статьи 33 и статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, и независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Возникшие у общества "Бакалея-торг-08" убытки связываются им с незаконными действиями Ляпидевской Н.А. в ходе ликвидации общества "Гурман", следовательно, спор по настоящему делу вытекает из осуществления деятельности по ликвидации юридического лица и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку судебный акт по существу не принят, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-11668/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров