Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11797/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - объекты недвижимости - международный договор - уступка прав по договору аренды - договор уступки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11797/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВВС" Артамонова С.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-4144/2011

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВВС" (далее - общество "ВВС") к обществу с ограниченной ответственностью "238 Управление инженерных работ", Волжанину Андрею Васильевичу о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества от 15.07.2009, от 27.10.2010, договоров от 15.07.2009 и от 29.12.2010 об уступке прав по договору аренды от 25.04.2005 N 33164 в отношении земельного участка, а также об истребовании из незаконного владения Волжанина А.В. приобретенных в результате спорных сделок объектов недвижимого имущества и понуждении Волжанина Андрея Васильевича возвратить истцу указанные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Брянской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 28.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2012 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение от 28.11.2011 отменено. Иск конкурсного управляющего ООО "ВВС" удовлетворен.

Дополнительным постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 на Волжанина А.В. возложена обязанность возвратить обществу "ВВС" спорное нежилое одноэтажное здание.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки направлены на отчуждение основных активов общества "ВВС" по заниженной стоимости и нарушают имущественные права и законные интересы иных кредиторов должника. Также судом удовлетворены требования конкурсного управляющего в части истребования имущества у Волжанина А.В. на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд указал на то, что добросовестность действий Волжанина А.В. в соответствии с пунктом 2 статьи 302 ГК РФ не имеет правового значения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления им денежных средств в счет приобретения спорного имущества у общества "238 Управление инженерных работ".

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013 судебные акты отменены, иск в части требований о признании договоров недействительными оставлен без рассмотрения, в части требований об истребовании имущества из незаконного владения дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области для полного и всестороннего исследования и правовой оценки фактических обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2011 по делу N А09-7149/2010 общество "ВВС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий общества оспорил заключенные обществом "ВВС" договоры купли-продажи недвижимого имущества и договоры уступки прав, обратившись в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели заявленные требования в порядке искового производства.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, сослался на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010 " 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 61.8 и статьи 61.9 Закона о банкротстве, а также в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, признав, что исковое заявление ООО "ВВС", признанного несостоятельным банкротом, в отношении сделок, совершенных должником и ООО "238 Управление инженерных работ", подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, и на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку спорное имущество выбыло из владения общества "ВВС" и находится во владении Волжанина А.В., возможность его возвращения в конкурсную массу путем предъявления виндикационного иска к фактическому владельцу не утрачена, суд кассационной инстанции направил дело в этой части на новое рассмотрение для разрешения спора с учетом применения и толкования статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Брянской области N А09-4144/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова