Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11571/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пропуск срока исковой давности - взыскание убытков - ежемесячная денежная выплата участникам великой отечественной войны - военный комиссариат - причинение вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11571/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2012 по делу N А57-4364/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по тому же делу по иску государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области" к Саратовской области в лице Министерства социального развития Саратовской области о взыскании за счет казны 90 069 рублей 52 копеек ущерба (с учетом уточнения).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены гражданка Никитина Л.М., Отдел военного комиссариата Саратовской области по г. Энгельсу и Энгельсскому району, муниципальное образование "Город Энгельс", Военный комиссариат Саратовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, в удовлетворении иска отказано.

Принимая указанные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия вины ответчика в образовании убытков.

Суды также исходили из пропуска срока исковой давности по предъявленному требованию, о применении которой заявил ответчик.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.05.2013 оставил решение от 06.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 без изменения.

Заявитель (ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и несоответствие фактическим обстоятельствам, указывающим на неправомерные действия ответчика, повлекшие причинение вреда, и предъявление иска в пределах срока исковой давности.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны.

Принимая указанные акты, суды руководствовались тем, что для применения ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить неправомерное поведение нарушителя, наличие убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями нарушителя и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Взыскиваемая сумма, представляющая из себя ежемесячную денежную выплату участнику Великой Отечественной войны, выплачивалась гражданке Н. на основании решения Энгельсского городского суда Саратовской области от 26.04.2007 по делу N 2-854/2007.

Сведений об изменении или отмене названного решения суда общей юрисдикции не имеется, в связи с чем у судов отсутствовало основание для признания названной выплаты незаконной вследствие неправомерных действий ответчика.

Названное обстоятельство является основанием для отказа в иске о взыскании убытков одновременно с установленным судами пропуском срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности позволяет не обсуждать основания иска, которые, однако, суды обсудили, всесторонне рассмотрев спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4364/2012 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина