Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-12264/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неправильное применение норм материального права - поставка - взыскание убытков - просроченная дебиторская задолженность - завершение конкурсного производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-12264/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Анткарлен", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 по делу N А40-93901/12-76-900, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Анткарлен" (далее - ООО "Анткарлен") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечные продукты", г. Москва о взыскании убытков в размере 2 271 195 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

оспариваемыми судебными актами в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Анткарлен" указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, между ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" (поставщик) и ООО "Антгарант" (покупатель) 18.01.2005 заключен договор N 99 на поставку растительной жировой продукции.

ООО "Антгарант" ежемесячно до начала следующего месяца, предоставляло поставщику заявки с указанием количества, ассортимента, графика поставки растительной жировой продукции.

Указанный товар впоследствии поставлялся ОАО МБКК "Коломенское" для производства вафельных тортов, вафельных изделий, согласно договору от 03.01.2003 N 1, заключенному между ООО "Антгарант" и ОАО МБКК "Коломенское".

Суды установили, что вплоть до 06.12.2005 все заявки ООО "Антгарант" поставщик принимал к исполнению и производил поставку растительной жировой продукции покупателю.

06.12.2005 ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" уведомило покупателя о прекращении отгрузки товара в адрес общества, указав на наличие просроченной дебиторской задолженности.

В то же время, 20.12.2005 ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" заключило договор оптовой поставки растительной жировой продукции N 131/4106 с ОАО МБКК "Коломенское".

Ссылаясь на необоснованное прекращение поставок растительно-жировой продукции, устранение общества с рынка реализации данной продукции, неисполнение договорных обязательств по поставке товара по срокам, графику и количеству, ООО "Анткарлен" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В исковом заявлении ООО "Анткарлен" указало, что является правопреемником ООО "Антгарант" по всем его правам и обязанностям согласно решению ООО "Антгарант" от 06.11.2009 N 01, передаточному акту от 06.11.2009 года N 01, договору о присоединении ООО "Антгарант" к ООО "Анткарлен" от 06.11.2009 N 01 и решению единственного учредителя ООО "Анткарлен" от 06.11.2009 N 01.

Изменения в учредительные документы ООО "Анткарлен" произведены свидетельством о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц ОГРН N 1037700092748 от 18.11.2009.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды установили, что согласно представленной ответчиком в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 31.07.2012 N 592213В/2012 ООО "Антгарант" с 10.04.2009 прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, в связи с чем, ссылка истца на правопреемственность и на представленные в ее подтверждение документы признана несостоятельной.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Доводы заявителя о незаконной ликвидации должника - ООО "Антгарант" как отсутствующего должника и неправомерности внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации юридического лица отклоняются, так как выходят за рамки рассматриваемого дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-93901/12-76-900 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост