Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-6551/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ведение крестьянского фермерского хозяйства - реорганизация - собственность на земельный участок - земельная доля - земельный пай)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-6551/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи", дер.Лаврики, Ленинградская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу N А56-52612/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" (далее - общество) к гражданину Сесицкому Александру Петровичу (далее - Сесицкий А.П.), Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" (далее - администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - управление) о признании недействительным постановления администрации от 29.10.2001 N 3261, о признании за обществом права собственности на земельный участок площадью 21 997 кв. метров с кадастровым номером 47:07:04-77-01:01, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, крестьянское (фермерское) хозяйство урочище "Киссолово" (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ЛИМБ", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 решение от 19.07.2012 отменено, признано недействительным постановление администрации от 29.10.2001 N 3261, за обществом признано право собственности на спорный земельный участок.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.03.2013 постановление от 06.12.2012 отменил и оставил в силе решение от 19.07.2012.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и оставить в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что за совхозом "Ручьи" был закреплен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 5078 га для сельскохозяйственных целей (государственный акт серии А-I N 331136).

Распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от 19.06.1992 N 38 принято к сведению постановление конференции уполномоченных представителей трудового коллектива от 26.11.1991 о реорганизации совхоза "Ручьи" в Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств "Ручьи" (далее - ассоциация) и утверждено решение от 20.01.1992 комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза "Ручьи".

Постановлением администрации Всеволожского района от 30.04.1993 N 1395 на основании решения от 27.04.1993 учредителей акционерного общества закрытого типа "Ручьи" зарегистрировано сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа "Ручьи" (далее - САОЗТ "Ручьи"), которое постановлено считать правопреемником совхоза "Ручьи" и ассоциации. САОЗТ "Ручьи" согласно пункту 1.1 устава создано в результате реорганизации ассоциации на базе совхоза "Ручьи". Впоследствии САОЗТ "Ручьи" перерегистрировано в закрытое акционерное общество "Ручьи", затем переименовано в общество.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления администрации Всеволожского района от 23.08.95 N 2432 САОЗТ "Ручьи" выдано свидетельство от 24.08.1995 серии РФ-IX-ЛО-3507 N 866422 о праве общей долевой собственности на землю по адресу: САОЗТ "Ручьи", общей площадью 2804 га из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением администрации от 29.10.2001 N 3261 Сесицкому А.П. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 21 997 кв. метров (пастбища осушенного улучшенного) с оценкой 37 баллогектаров для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в урочище "Киссолово" при выходе из САОЗТ "Ручьи" с земельным паем, без права застройки земельного участка.

На основании данного постановления за Сесицким А.П. зарегистрировано 25.06.2002 право собственности на земельный участок общей площадью 21 997 кв. метров для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Общество, считая, что Сесицкий А.П. распорядился своей земельной долей путем ее внесения в 1993 году в уставный капитал общества, ставшего собственником этой доли, в результате чего администрация была не вправе предоставлять Сесицкому А.П. в собственность в счет земельной доли бесплатно спорный земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о фактическом выделе в 2001, 2002 годах спорного земельного участка Сесицкому А.П. Установив факт согласования границ спорного земельного участка с САОЗТ "Ручьи", суд пришел к выводу о том, что общество должно было знать о нарушении своих прав с момента установления границ спорного земельного участка на местности, в связи с чем применил срок исковой давности по заявлению ответчика и отказал в удовлетворении требований.

Федеральный арбитражный суд, соглашаясь с позицией и выводами суда первой инстанции, отменил постановление суда апелляционной инстанции, указав, что выводы суда апелляционной инстанции об обстоятельствах выделения спорного земельного участка и фактического владения спорным имуществом основаны на тех же доказательствах, которые исследовались и оценивались судом первой инстанции, однако в опровержение выводов суда первой инстанции апелляционный суд не привел мотивов, соответствующих обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы заявления не подпадают под основания, приведенные в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и направлены на переоценку доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Коллегия судей не наделена компетенцией оценивать доказательства, на которые ссылается заявитель, и выводы судов об установленных фактических обстоятельствах.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А56-52612/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов