Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-16205/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Маевской Тамары Александровны (г. Москва), Костиной Ларисы Вячеславовны (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2010 по делу N А40-3091/2010-157-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 по тому же делу.

Третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Правительство Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявители ссылаются на нарушение их прав как собственников и участников общей долевой собственности, не привлеченных к участию в деле, обращаясь с указанным заявлением, ими было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штемпелю почтовой организации) подано заявителями 30.08.2012.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявители указывают о том, что о наличии оспариваемых актах им стало известно на заседании Правления товарищества собственников жилья "Дубрава" 06.08.2013. Однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.

2. Заявление Маевской Тамары Александровны, Костиной Ларисы Вячеславовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2010 по делу N А40-3091/2010-157-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул