Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11546/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Горный" (Ленинградский просп., д. 37 "А", корп. 14, стр. 1, Москва, 125167) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29620/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Горный" к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу (Васильевский остров, Большой проезд, д. 55, лит. "Б", Санкт-Петербург, 199178) о признании частично недействительными решений от 30.12.2010 N 14, N 15, N 4923, и заявлению к Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве (2-ой Боткинский проезд, д. 8, стр. 1, Москва, 125284) о возмещении 87 930 384 рубля налога на добавленную стоимость.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам проверки представленной 09.08.2010 обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года, в которой заявлено к возмещению 128 293 094 рублей налога на добавленную стоимость (в том числе 87 933 385 рублей по счетам-фактурам, выставленным обществу за период с 28.03.2006 по 30.06.2007), инспекцией вынесены решения от 30.12.2010 N 4923 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 14 об отказе в возмещении 87 933 385 рублей налога на добавленную стоимость, N 15 о возмещении 40 359 709 рублей налога на добавленную стоимость и признании неправомерными заявленных налоговых вычетов в сумме 87 933 385 рублей.

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу решением от 16.03.2011 N 16-13/08803 апелляционную жалобу общества оставила без удовлетворения.

Общество частично оспорило решения инспекции в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011, в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.05.2012 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда первой инстанции от 14.08.2012 в части отказа в удовлетворении требования общества об обязании Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве возместить 87 930 384 рубля налога на добавленную стоимость отменено, названное требование удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 20.05.2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2012 в части удовлетворения требований общества отменил, в отменной части оставил без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщик налога на добавленную стоимость предъявляет к вычетам суммы названного налога, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Возможность заявить к вычету упомянутые суммы налога на добавленную стоимость в налоговом периоде принятия их к учету глава 21 Кодекса не связывает с наличием объекта налогообложения в этом налоговом периоде.

В данном случае судами установлено, что своевременно обществом не были совершены действия, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость, пропуск срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Кодекса, не связан с ненадлежащим выполнением налоговым органом своих обязанностей либо другими объективными факторами, препятствующими реализации налогоплательщиком предусмотренного законом права на налоговые вычеты.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе общества, сводятся к несогласию с оценкой, данной судами установленным по делу обстоятельствам, неправильного применения положений главы 21 Кодекса о порядке реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты не подтверждают, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-29620/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина