Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-13060/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подряд - задолженность по договору - постановление суда кассационной инстанции - существенный недостаток - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-13060/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" (город Алдан Республики Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 по делу N А40-45759/11-30-390 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой" о взыскании задолженности по договору подряда, с участием в деле в качестве третьего лица закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" (далее - общество, истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой" (далее - ответчик) с иском о взыскании 46447845 рублей 03 копеек задолженности по договору подряда от 1.10.2009 N ПИС-04/09.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Металлургшахтспецстрой".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, общество просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении общества и оспариваемый судебный акт, не находит указанных оснований.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суды при рассмотрении спора не исследовали должным образом доказательства, в частности доводы ответчика о направлении им истцу мотивированных отказов от приемки работ в связи с наличием в них существенных недостатков и необоснованном завышением объемов выполненных работ; доводы ответчика о непредставлении ему обществом в нарушении требований нормативных актов и условий договора исполнительной и технической документации, хотя выяснение этих обстоятельств прямо входит в предмет доказывания по данному делу.

Кроме того, суд кассационной инстанции исходил из того, что нижестоящими судами нарушены нормы процессуального права, предусмотренные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - не проверено оснований для отвода эксперта, в связи с чем, экспертное заключение нельзя считать допустимым доказательством.

Отмена упомянутых судебных актов и направление данного дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью соблюдения требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица, поэтому доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, не могут служить основанием для его пересмотра в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45759/11-30-390 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш