Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12444/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок начисления процентов - дополнительное решение - применение норм права - проведение экспертизы - изменение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12444/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтандартСервис" от 21.08.2013 б/н и дополнение N 1 к нему от 22.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 по делу N А76-9054/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СтандартСервис" (г. Еманжелинск Челябинской области, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-стройиндустрия" (г. Челябинск, далее - объединение) о взыскании 18 267 875 рублей 80 копеек задолженности и 2 139 557 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2011 по 04.02.2013 по договору от 25.04.2011 N 04/11, 4 040 834 рублей задолженности и 297 290 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2012 по 04.02.2013 по договору от 10.01.2012 N 13/ЧСИ/12 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2013 с учетом дополнительного решения от 11.03.2013 с объединения в пользу общества взыскано 16 547 011 рублей 10 копеек задолженности, 1 989 792 рубля 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2011 по 04.02.2013 с последующим начислением процентов с 05.02.2013 на сумму долга по день его фактической уплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества в пользу объединения взыскано 103 308 рублей 51 копейка расходов на проведение экспертизы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение от 19.02.2013 изменено, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, дополнительное решение от 11.03.2013 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 решение от 19.02.2013 и постановление от 20.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта суда кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принято, заявитель при новом рассмотрении в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра, оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9054/2012 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова