Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-13076/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - пропуск срока - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления - служебная командировка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-13076/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Бациев В.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Уссурстройинвест" (Новоникольское ш., д. 11, г. Уссурийск, Приморский край, 692500) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 по делу N А51-21972/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уссурстройинвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (ул. Невельского, д. 25, оф. 83, г. Владивосток, 690013) о взыскании 1 005 975 рублей 64 копеек, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ПримСтройТрест".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уссурстройинвест" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 по делу N А51-21972/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013, вступившее в законную силу 15.03.2013 согласно положениям части 5 статьи 271 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 15.06.2013.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно почтовому конверту направлено обществом 22.08.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Приведенные в обоснование ходатайства довод о том, что директора общества в период с 13.03.2013 по 09.06.2013 в служебной командировке за пределами Российской Федерации, не может быть признаны причинами пропуска срока, не зависящими от заявителя. Обращение в суд кассационной инстанции с жалобой с пропуском установленного срока и возврат ее по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока также не может рассматриваться в качестве уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Других доводов либо доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве и заявлении не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Уссурстройинвест" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 по делу N А51-21972/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Уссурстройинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 по делу N А51-21972/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев