Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-13341/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - арендная плата - авиабилет - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-13341/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрела заявление от 23.08.2013 б/н общества с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2012 по делу N А43-38216/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по тому же делу, принятых по иску администрации Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" (далее - общество) о взыскании 3 072 184 рублей 16 копеек, в том числе 2 846 197 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате с 16.08.2010 по 31.12.2011 и 225 986 рублей 79 копеек пеней за несвоевременное внесение арендных платежей с 08.09.2011 по 13.12.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013, вступившее в законную силу 25.02.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 24.08.2013 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте.

В ходатайстве от 23.08.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока общество в обоснование причин ссылается на то, что пропуск установленного для обжалования срока связан с командировкой директора общества Дружкова В.В. в период с 15.03.2013 по 14.07.2013 в г. Иркутск (справка от авиакомпании ООО "С7 Билет" от 22.07.2013 о приобретении Дружковым В.В. авиабилетов по маршруту Н. Новгород-Иркутск на 15.03.2013 и Иркутск-Н. Новгород на 14.07.2013).

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку заявитель, являясь юридическим лицом, не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что иное уполномоченное лицо либо законный представитель общества не мог обратиться с настоящим заявлением в установленный законом срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Сормовский сад" в лице плательщика Дружкова В.В. (г. Нижний Новгород) по квитанции от 24.08.2013 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства от 23.08.2013 б/н ООО "Сормовский сад" (г. Нижний Новгород) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление от 23.08.2013 б/н ООО "Сормовский сад" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2012 по делу N А43-38216/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Сормовский сад" в лице плательщика Дружкова В.В. (г. Нижний Новгород) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по квитанции от 24.08.2013.

Судья

О.М. Козырь