Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-8872/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по делу N А40-24741/08-154-281,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 по делу N А40-24741/08-154-281 отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" (пос. Ксеньевка, Могочинский район, Читинская область; далее - общество, ОАО "Ксеньевский прииск") о признании незаконным решения Федерального агентства по недропользованию (г. Москва; далее - Роснедра) от 01.02.2008, оформленного протоколом N 126 заседания Комиссии Роснедра для рассмотрения заявок, об отказе во внесении изменений в лицензию и лицензионное соглашение.

В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены Управление по недропользованию по Забайкальскому краю и Администрация по Читинской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 решение суда первой инстанции от 30.09.2008 оставлено без изменения.

Определением от 16.07.2009 N ВАС-8872/09 коллегия судей Высшего Арбитражного Суда РФ отказала в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ОАО "Ксеньевский прииск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 30.09.2008 по делу N А40-24741/08-154-281 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.09.2012, обществу отказано в удовлетворении требований о пересмотре принятого судом решения по новым обстоятельствам.

15.10.2012 общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 об отказе в пересмотре решения от 30.09.2008 по делу N А40-24741/08-154-281 по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 определение суда первой инстанции от 21.11.2012 и постановление суда кассационной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам, исходили из того, что обществом пропущен предельный срок подачи заявления, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-24741/08-154-281 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судьи

А.И. Чистяков М.Ф. Юхней