Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-14550/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РУСАЛ Братский Алюминиевый Завод" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-41138/11-87-291, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "РУСАЛ Братский Алюминиевый Завод" (г. Братск Иркутской области, далее - общество) о признании незаконным решения наблюдательного совета Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (г. Москва, далее - НП "Совет рынка") от 08.04.2011 в части утверждения изменений в пункт 13.1.6 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, оформленного протоколом заседания наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 08.04.2011 N 10/2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 08.04.2011 наблюдательным советом НП "Совет рынка" было принято решение, оформленное протоколом N 10/2011, об утверждении изменений, направленных на приведение Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентов оптового рынка в соответствие с требованиями пунктов 114, 116 и 125 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка), и установлено, что изменения, связанные с особенностями заключения свободных договоров в отношении мощности ГЭС, расположенных во второй ценовой зоне оптового рынка, и генерирующих объектов, в отношении которых были указаны наиболее высокие цены в ценовых заявках на конкурентном отборе мощности, вступают в силу с 08.04.2011 и распространяют свое действие на отношения сторон по Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, возникшие с 01.01.2011.

Полагая упомянутое решение в оспариваемой части противоречащим действующему законодательству, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Довод заявителя о неправомерности применения Правил оптового рынка к отношениям из договоров, заключенных до вступления данного нормативного акта в силу был предметом оценки судов.

Суды учли, что решение наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 08.04.2011 в оспариваемой части принято в целях приведения Договора о присоединении в соответствие с Правилами оптового рынка, действие которых распространяется на отношения участников оптового рынка с 01.01.2011 и в связи с принятием которых утратили силу Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643. Поэтому суды пришли к выводу, что приведение договора о присоединении в соответствие с Правилами оптового рынка предполагает распространение изменений в порядок формирования цен в том виде и за тот период, которые предусмотрены названными Правилами.

Ссылка заявителя на неправильное истолкование судами положений части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку заявитель, как установлено судами, является стороной договора о присоединении, предусматривающего право НП "Совет рынка" изменять в одностороннем порядке его условия, включая условия Регламента, являющегося неотъемлемой частью этого договора, в том числе определять дату вступления изменений в силу.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41138/11-87-291 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова