Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-8710/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вердиева Ф.А. (п. Февральск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2012 по делу N А04-7998/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Вердиева Ф.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области (ул. 40 лет Октября, д. 87, Амурская обл., г. Свободный) о признании недействительным решения от 30.06.2011 N 7.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (пер. Советский, д. 65/1, г. Благовещенск, Амурская обл.).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вердиев Ф.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области (далее - инспекция) от 30.06.2011 N 7.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы предпринимателя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия таких оснований не установила.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что в 2008 - 2009 годах предприниматель осуществлял реализацию продуктов питания на основании муниципальных контрактов дошкольным образовательным и лечебно-профилактическим учреждениям.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция сделала вывод о неправомерном применении предпринимателем единого налога на вмененный доход в отношении продажи товаров указанным учреждениям, в связи с чем доначислила ему за 2008 и 2009 годы налоги по общей системе налогообложения, начислила пени и штраф.

При рассмотрении дела суды, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, пришли к выводу о том, что осуществляемая предпринимателем продажа товаров бюджетным учреждениям не является розничной торговлей, поскольку она осуществлялась на основании договоров поставки, отпуск товара оформлялся товарными накладными с выставлением счетов-фактур, доставка товара до покупателя производилась автотранспортом предпринимателя.

Данный вывод судов основан на положениях статей 346.26 - 346.29 Кодекса и им не противоречит.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-7998/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин