Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-13361/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2012, 18.04.2012, 27.04.2012, 15.05.2012, 11.05.2012, 12.05.2012, определений от 18.06.2012, 25.06.2012 и постановлений от 27.06.2012, 04.09.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, определения от 24.01.2013 и постановления от 28.01.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-4057/2012 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Полимер" к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (г. Пермь) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по делу N А50-4057/2012 Арбитражного суда Пермского края, которое было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений, размещенной на сайте Почта России 20.08.2013.

Таким образом, настоящее заявление от 20.08.2013 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано обществом по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку предельный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент подачи заявления истек, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2012, 18.04.2012, 27.04.2012, 15.05.2012, 11.05.2012, 12.05.2012, определений от 18.06.2012, 25.06.2012 и постановлений от 27.06.2012, 04.09.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, определения от 24.01.2013 и постановления от 28.01.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-4057/2012 Арбитражного суда Пермского края оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" по делу N А50-4057/2012 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ________ листах.

Судья

С.М. Петрова