Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12088/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - возмещение убытков - сельскохозяйственные производственные кооперативы - саморегулируемые организации - опека)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12088/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании индивидуального предпринимателя Журихина Владислава Ивановича (Воронежская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2012 по делу N А14-7175/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции N 9 по Тамбовской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Журихину В.И. о взыскании 540 437 рублей 68 копеек в возмещение убытков, причиненных истцу как уполномоченному органу при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Мичурина.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ-Страхование", открытое акционерное общество "Страховая группа МСК", закрытое акционерное общество "Русская компания страховой опеки", некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2012, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2013, заявление удовлетворено частично: в возмещение убытков взыскано 284 993 рубля 57 копеек.

Предприниматель Журихин В.И. не согласен с указанными судебными актами в части удовлетворения предъявленных к нему требований, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в указанной части.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве; в редакции, действовавшей в спорный период) арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Убытки, причиненные должнику, кредиторам, третьим лицам при исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, подлежат возмещению последним.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из установленных вступившими в законную силу судебными актами по арбитражному делу N А64-2405/2007-18 обстоятельств, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий для возмещения ответчиком причиненных налоговому органу убытков в сумме 284 993 рубля 57 копеек.

Доводы заявителя о неверном применении статьи 134 Закона о банкротстве и о том, что присужденная к возмещению сумма убытков подлежала направлению на погашение текущей задолженности, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7175/2012 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко