Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12204/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - поставка электрической энергии - установление тарифов - сбытовая надбавка - расчетный период)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12204/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" от 31.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-109863/2012-135-1072, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - общество "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ") о взыскании 97 825 000 рублей убытков в размере компенсации необходимой валовой выручки на 2009 год (с учетом объединения дел N А40-109863/2012, N А40-109861/2012, N А40-142466/2012 в одно производство).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее - региональная служба).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Читаэнергосбыт" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а также прав и законных интересов потребителей Забайкальского края.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, требования общества "Читаэнергосбыт" мотивированы тем, что общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ" не выполнило обязательства по соглашению от 14.12.2007 о снабжении электрической энергией открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") и не выплатило денежные средства, необходимые для компенсации необходимой валовой выручки общества "Читаэнергосбыт" на 2009 год в связи с расторжением договора на поставку электроэнергии, заключенного между последним и обществом "РЖД".

Разрешая спор, суды установили, что договор купли-продажи электроэнергии, заключенный между обществом "Читаэнергосбыт" и обществом "РЖД", расторгнут после окончания расчетного периода регулирования (календарный год) - 31.12.2008 и общество "Читаэнергосбыт" в полном объеме получило валовую выручку за 2008 год. В этой связи, руководствуясь пунктом 76 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктом 2 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, суды пришли к выводу об отсутствии у общества "Читаэнергосбыт" оснований для получения компенсации необходимой валовой выручки на 2009 год, а потому отказали в удовлетворении иска.

Довод общества "Читаэнергосбыт" о том, что размер компенсации необходимой валовой выручки был учтен региональной службой при расчете сбытовой надбавки для потребителей на 2009 год, не может быть принят во внимание судебной коллегией, так как касается вопроса установления тарифов, что не является предметом настоящего спора.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-109863/2012-135-1072 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш