Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12235/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газпром - договор аренды земельного участка - досрочное расторжение договора - арендная плата - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12235/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" от 29.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2012 по делу N А32-1964/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по тому же делу, принятых по иску Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (далее - общество "РУСТ-Инвест") о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 20.06.2008 N 1100001276.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" (далее - общество "Газпром трансгаз Краснодар").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2012 исковые требования удовлетворены. В удовлетворении ходатайств Коноваловой Г.В. и общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" (далее - общество "Промавтоматика-Инвест") о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, суд отказал.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 решение от 02.11.2012 оставлено без изменения.

Общества "РУСТ-Инвест" и "Промавтоматика-Инвест" обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационными жалобами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения. Производство по кассационной жалобе общества "Промавтоматика-Инвест" прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Промавтоматика-Инвест" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает, что расторжение договора аренды земли с арендатором-банкротом нарушает его права как конкурсного кредитора, поэтому суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а суд кассационной инстанции неправомерно прекратил производство по его жалобе.

Судом установлено, что 20.06.2008 на основании постановления главы муниципального образования Каневской район от 20.06.2008 N 808 между управлением и ООО "Газпром трансгаз Кубань" заключен договор аренды земельного участка площадью 13 027 778 кв. м с кадастровым номером 23:11:05 01 000:0014 сроком на 49 лет.

Права и обязанности арендатора ООО "Газпром трансгаз Кубань" передало по договору обществу "РУСТ-Инвест".

Определением Арбитражного суда от 09.09.2011 изменено наименование ООО "Газпром трансгаз Кубань" на общество "Газпром трансгаз Краснодар".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и, установив, что пункт 3.2.5 договора аренды предусматривает условие о досрочном расторжении договора при неуплате арендной платы в течение года, а у ответчика имеется задолженность с 15.09.2008 по 17.09.2012, руководствуясь статьями 450, 452, пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, квалифицировав допущенное нарушение условий договора как существенное, удовлетворил иск.

Установив, что арбитражный суд не принял решение о правах и обязанностях заявителя, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 40, 51, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по жалобе общества "Промавтоматика-Инвест" и признал обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства этого общества о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-1964/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева