Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-11402/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - пропуск срока - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр в порядке надзора - дети, оставшиеся без попечения родителей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-11402/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел ходатайство о восстановлении срока подачи заявления и заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "САНИЭЛ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2012 по делу N А32-25913/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по тому же делу по иску государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья (Краснодарский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "САНИЭЛ" (г. Сочи) о взыскании 836 853 рублей 45 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент семейной политики Краснодарского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначально поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "САНИЭЛ" о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов возвращено определением от 09.08.2013 N ВАС-11402/13 в связи с пропуском срока его подачи, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-25913/2010 Арбитражного суда Краснодарского края подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.09.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А32-29513/2010, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2013, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 15.04.2013, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления истек 15.07.2013.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи.

В качестве причины пропуска срока указано на позднее получение (19.04.2013) копии постановления суда кассационной инстанции от 15.04.2013, исчисление в связи с этим срока на подачу заявления с указанной даты и своевременную первоначальную подачу заявления 17.07.2013.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления, поскольку положениями статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено исчисление срока подачи жалобы с момента получения участвующими в деле лицами копий обжалуемых судебных актов.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел"), постановление суда кассационной инстанции от 15.04.2013 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.04.2013.

Кроме того, согласно тексту указанного судебного акта кассационное производство было возбуждено по инициативе заявителя и представитель общества присутствовал при оглашении резолютивной части судебного акта 10.04.2013.

С учетом изложенного у общества имелось достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи заявления пропущен без уважительных причин, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно- строительное объединение "САНИЭЛ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2012 по делу N А32-25913/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина