Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-13800/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - взыскание неосновательного обогащения - железобетонные конструкции - нетрудоспособность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-13800/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление открытого акционерного общества "Уренгойское торгово-производственное предприятие" от 05.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2012 по делу N А81-4224/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой к открытому акционерному обществу "Уренгойское торгово-производственное предприятие" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 460,07 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 05.09.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве причины пропуска срока подачи заявления общество ссылается на нетрудоспособность генерального директора.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин пропуска срока. Приложенный к заявлению листок нетрудоспособности со 02.07.2013 не обосновывает наличие независящих от общества причин пропуска срока, поскольку им не приведено доводов о невозможности обращения с надзорной жалобой в течение установленного законом и предшествующего болезни срока (с 03.04.2013 по 02.07.2012).

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Уренгойское торгово-производственное предприятие" от 05.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2012 по делу N А81-4224/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова