Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-8597/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: уточнение исковых требований - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - проверка - убытки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-8597/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А. Козлова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-6116/12-96-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Воронеж" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод" (далее - завод) о взыскании 106 154 850 рублей убытков, 8 914 138, 35 рублей пени, 37 000 000 рублей штрафа (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 16.07.2013 N ВАС-8597/13 отказал заводу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6116/12-96-60 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Завод вновь посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 11.09.2013 обратился с идентичным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Поскольку заявление ООО "Олымский сахарный завод" от 20.06.2013 такого же содержания, рассмотрено в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а в настоящем заявлении от 11.09.2013 завод не указывает, что оно подано повторно и по новым основаниям, которые должны быть приведены во вновь поданном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора по данному делу, оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-6116/12-96-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова