Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-3899/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: международный инвестиционный банк - постановление суда кассационной инстанции - приостановление исполнения судебных актов - возвращение заявления - незаконное владение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-3899/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление Международного инвестиционного банка (г. Москва) от 13.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 по делу N А55-27516/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа (резолютивная часть от 12.09.2013) по тому же делу и ходатайства без даты и без номера о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнения указанных судебных актов,

УСТАНОВИЛА:

частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции (резолютивная часть объявлена 12.09.2013).

Настоящее заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 3 статьи 294 Кодекса в заявлении или представлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда с приложением копии оспариваемого судебного акта.

Международный инвестиционный банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа, резолютивная часть которого объявлена 12.09.2013. Копия оспариваемого судебного акта заявителем не приложена.

Применительно к абзацу второму части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

Информация о публикации обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, изготовленного в полном объеме, вместе с соответствующим файлом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) не размещена.

Срок, установленный Кодексом, для изготовления полного текста постановления суда кассационной инстанции в настоящее время не истек.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования частей 2, 3 статьи 294 Кодекса.

В случае устранения данных недостатков заявитель не лишен возможности обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Кодексом.

В связи с возвращением заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнения судебных актов не подлежат рассмотрению.

Кроме того, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство Международного инвестиционного банка о принятии обеспечительных мер по делу N А55-5451/2012 Арбитражного суда Самарской области по иску ОАО "Самара Агро Прод" к ЗАО "Самараагропромпереработка" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2013 N ВАС-5490/13 запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N46 по г. Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ОАО "Самара Агро Прод".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Международного инвестиционного банка (г. Москва) от 13.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 по делу N А55-27516/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу возвратить заявителю.

Ходатайства Международного инвестиционного банка без даты и без номера о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнения судебных актов возвратить заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина