Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2013 г. N ВАС-12461/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - реализация заложенного имущества - специальные счета - должник - банки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2013 г. N ВАС-12461/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ОПТ" Чернова Александра Николаевича (г. Волгоград, Волгоградская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012 по делу N А12-24655/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ОПТ" в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество коммерческий банк "Петрокоммерц" (далее - Банк) с жалобой о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ОПТ" Чернова Александра Николаевича (далее - конкурсный управляющий должника) выразившееся в неоткрытии специального счета должника в порядке части 3 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также в непредоставлении Банку реквизитов специального счета должника в целях перечисления Банком денежных средств в порядке пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве; о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непередаче Банку документов в порядке части 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящихся к предмету залога (в частности, технический паспорт БТИ и др.); об обязании конкурсного управляющего должника передать Банку документы, относящихся к предмету залога; о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неперечислении Банку суммы в размере 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, равной 841 506 рублей 33 копейки в порядке частей 1, 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве; об обязании конкурсного управляющего должника перечислить Банку указанную сумму.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, жалоба удовлетворена частично. Бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неперечислении Банку суммы в размере 15 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, равной 841 506 рублей 33 копеек признано незаконным. Суд обязал конкурсного управляющего должника перечислить Банку указанную сумму. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части, касающейся оставления апелляционной жалобы Коновалова Сергея Васильевича без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе Коновалова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012 по делу N А12-24655/2009 прекратил.

Производство по кассационной жалобе Коновалова Сергея Васильевича на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда прекратил.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 в остальной части оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника просит пересмотреть в порядке надзора определение суда первой инстанции в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неперечислении Банку суммы в размере 15 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, равной 841 506 рублей 33 копеек в порядке пунктов 1, 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве и обязании перечислить Банку указанную сумму, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых по данному делу, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Основанием для подачи Банком жалобы в арбитражный суд явилось неперечисление конкурсным кредитором денежных средств Банку в порядке пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве в связи с погашением требований кредитора должника по обязательствам, связанным с выплатой заработной платы.

Исследовав представленные доказательства, установив наличие у должника иного ликвидного имущества, суды пришли к выводу об обоснованности требования Банка в указанной части.

Нарушений норм права при принятии обжалуемых судебных актов судебной коллегией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А12-24655/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012 по делу N А12-24655/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов