Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2013 г. N ВАС-9671/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - агентство по страхованию вкладов - защита конкуренции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2013 г. N ВАС-9671/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Муриной О.Л., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "КРИСМАР-ММ" от 09.07.2013 N 519 и общества с ограниченной ответственностью "Дельта Строй" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2013 по делу N А40-41391/12-139-393, а также общества с ограниченной ответственностью "ПНК" от 09.07.2013 о пересмотре указанного постановления суда кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛА:

общества с ограниченной ответственностью "Дельта Строй", "ПМК Строй", "ПНК", РСУ "Строй-Кон" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 13.02.2012 N 1-00-277/77-11.

Определениями Арбитражного суда города Москвы возбужденные по указанным заявлениям дела объединены в одно производство с присвоением номера А40-41391/12-139-393.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа", закрытые акционерные общества "АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ", "ВЕТЕРАНЫ АФГАНИСТАНА", "Прогресс Строй", общества с ограниченной ответственностью "Автодор ККБ Звенигород", "АСВ Строй", "КРИСМАР-ММ", "Русь-Ст С", открытое акционерное общество "АРСП".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общества "КРИСМАР-ММ" и "Дельта Строй" просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, общество "ПНК" просит отменить решение суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также публичных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций сочли доказанным нарушение участниками торгов пункта 1 части 1 статьи 11 названного Закона.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявления обществ "КРИСМАР-ММ", "Дельта Строй", "ПНК", коллегия судей полагает, что содержащиеся в них доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-41391/12-139-393 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

О.Л. Мурина А.И. Чистяков