Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12602/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Лобко В.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест" (город Москва; далее - общество "Строительно-монтажный трест") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 по делу N А81-2463/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о признании общества "Строительно-монтажный трест" несостоятельным (банкротом).
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества "Строительно-монтажный трест" конкурсный управляющий этим обществом обратился в арбитражный суд с заявлениями, впоследствии объединенными в одно производство, о признании недействительными сделок по зачету встречных однородных требований должника и общества с ограниченной ответственностью "НГСК" (по актам от 30.04.2010 N 104, от 31.05.2010 N 18, от 31.05.2010 N 118, от 31.05.2010 N 119, от 30.06.2010 N 164, от 31.07.2010 N 204, от 30.09.2010 N 406) и о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, заявления конкурсного управляющего удовлетворены: оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности общества "НГСТ" перед должником в размере 30 063 233 рублей 42 копеек и должника перед обществом "НГСТ" в том же размере.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 названные определение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Конкурсный управляющий обществом "Строительно-монтажный трест" не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит постановление кассационного суда отменить.
Изучив содержание состоявшихся по обособленному делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вопрос о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными и применения последствий их недействительности судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен.
Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении обособленного спора изложить свои доводы по существу предъявленных управляющим требований со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2463/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12602/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А81-2463/2010
Должник: Желнин Евгений Петрович, ООО "Строительно-монтажный трест", ООО "Строительно-монтажный трест" К/у Желнин Е. П., Подольный вадим Васильевич, Урадовский И. Г.
Кредитор: Компания Салеси Инвестментс Лимитед, ООО "СибСтройРемонт", ООО "Строительно-монтажный трест" в лице КУ Желнина Е. П.
Третье лицо: 0, 1, Арбитражный суд Омской обсласти, Бабичев В. П., ГИБДД, г. Ноябрьска ЯНАО, ГУ "Тюменская лаборотория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, Желнин Евгений Петрович, ЗАО "Агенство КОНСАЛТ - МК", ЗАО "Контракт-Сервис", ЗАО "Протекс", ЗАО "СЕРЕБРЯННЫЙ МИР", ЗАО "Спецтехника", ЗАО "Торговый дом "КОНАР", Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа, ИП БУДНИКОВ П Н, ИП Кетова Нина Николаевна, ИП Меньшиков С. В., ИФНС по городу Ноябрьску ЯНАО, Кабиров Э. Х., Конкурсный управляющий ООО "Строительно-монтажный трест" Желнин Евгений Петрович, Костенко Светлана Викторовна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Межрайоннная инспекция Федерпльной налоговой службы N5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Никишовой Л. В. (представителю Урадовского И. Г.), НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз", ОАО "Газпромнефть-Тюмень", ОАО "Северная энергетическая компания", ОАО "Стройтрансгаз", ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", ООО "АСМ-Ресурс", ООО "Вирилен", ООО "Гарант-Союз", ООО "Грант-Союз", ООО "Доминанта", ООО "ИнтерСтрой", ООО "Магистраль", ООО "Металл - Модуль", ООО "НГСК", ООО "Нефтегазстройконтроль", ООО "Нефтьмонтаж", ООО "Норд Стар", ООО "Ноябрьск промстройкомплект", ООО "Ноябрьскнефтегазсвязь", ООО "Ноябрьскпром строй комплект", ООО "Ноябрьск-ПромСТройКомплект", ООО "Ноябрьсктеплонефть", ООО "Промышленная Металлургическая компания", ООО "Промышленный союз", ООО "Сибспецснаб", ООО "СибСтройРемонт", ООО "Спецмонтажстрой", ООО "Строительно-монтажный трест", ООО "Строительно-монтажный трест" в лице КУ Желнина Е. П., ООО "СФФ Глостер", ООО "Теплолюкс-Тюмень", ООО "Торговый Дом "ВЭЛАН", ООО "Уралнефтегазспецмонтаж", ООО "Ямалстрой", ООО ПКФ СЕВЕРСТРОЙСЕРВИС, ООО Строительная компания "СеверДорСтрой", ОООНОЯБРЬСК ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ, ПОДСВИРОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, Представителю Урадовского И. Г. Ложкиной О. С., Служба по техническому надзору за техическим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО, Служба по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО, СРО НП "СЕМТЭК", Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, Урадовский Игорь Геннадьевич, Федеральная налоговая служба России, Федеральное бюджетное учреждение Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, 2, АО "Агентство Консалт-МК", Блинов Сергей Анатольевич, Будников П. Н, ЗАО "Промрегионкомплект", ЗАО "Серебрянный мир 2000", ЗАО "Сургутпромавтоматика", Конкурсный управляющий Желнин Евгений Петрович, Конкурсный управляющий ООО "Строительно-монтажный трест" Желнин Е. П., Лыткин Евгений Анатольевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по ЯНАО, Набиева Зульфира Исхаковна, Наумов Эдуард Станиславович, НП "Саморегулируемая организация Объединение строителей газового и нефтяного комплексов", ОАО "Межрегионэнергосбыт", ОАО "Ноябрьскгазсервис", ОАО "Региональный технический центр", ОАО "Сервисная Логистическая Компания", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Газком космические технологии", ООО "КомТранс", ООО "Муравленковская Транспортная Компания", ООО "Ноябрьская центральная трубная база", ООО "Производственно-строительный комплекс", ООО "Промстрой-инжиниринг", ООО "ПСТ Инжиниринг", ООО "Регион", ООО "Спецтрансстрой", ООО "СФК Югория", ООО "ТюменьСибГаз", ООО "УК"Растам", ООО Аудиторская фирма "Кодастр", ООО АФ "Кодастр", ООО Коммерческий банк "Ноябрьскнефтекомбанк", ООО ПКФ "СеверСтройСервис", ООО производственно-коммерческая фирма "СЕВЕРСТРОЙСЕРВИС", Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску, Отдел судебных приставов г. Белокуриха, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Федеральное бюджетное учреждение Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5130/14
18.08.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2124/13
05.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2308/14
13.03.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12020/13
02.11.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10128/13
23.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12602/13
27.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12602/13
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2124/13
27.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2124/13
06.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-892/13
26.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-942/13
31.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-892/13
31.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-942/13
31.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5762/11
15.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5762/11
18.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5762/11
26.05.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2463/10
25.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5762/11
17.03.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2463/10