Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12877/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для изменения или отмены судебных актов - канализационные сети - международный договор - возложение обязанностей - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12877/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 12.08.2013 индивидуального предпринимателя Томского Ю.Д., г. Тамбов, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2013 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4432/2012 по иску индивидуального предпринимателя Томского Ю.Д. к открытому акционерному обществу "Ростелеком" в лице Тамбовского филиала о возложении обязанности вынести телефонную канализацию за пределы земельных участков: с кадастровым номером 68:20:27 01 001:0158 площадью 15 кв. м и с кадастровым номером 68:20:2701001:426 площадью 75 кв. м, расположенных по адресу: Тамбовский район, п. Строитель, мкр. "Северный", д. 21 "Е".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены администрация Тамбовского района Тамбовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области и общество с ограниченной ответственностью "ГеоСервис".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2012 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 решение суда отменено и в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Томский Ю.Д. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, установил, что право собственности ОАО "Ростелеком" на объект недвижимости "телефонная канализация в п. Строитель, Тамбовского района", частично расположенный в пределах земельных участков с кадастровым номером 68:20:27 01 001:0158 площадью 15 кв. м и с кадастровым номером 68:20:2701001:426 площадью 75 кв. м, возникло ранее предоставления этих участков на праве собственности Томскому Ю.Д.. Суды указали, что при установленных обстоятельствах факт прохождения телефонной канализационной сети, принадлежащей на праве собственности ответчику по участку истца, не является достаточным основанием для демонтажа части объекта, созданного в установленном законом порядке, поэтому отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А64-4432/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов