Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12518/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Таймасова Г.Т. (г.Туймазы) от 09.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N А07-16993/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Таймасов Г.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальным предпринимателям Власенко О.А. и Евстратову Б.В. о взыскании с них солидарно 6 203 рублей убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ими обязанностей временного и конкурсного управляющих в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Канчураремстройгаз" (далее - общество), из которых 5 198 рублей 74 копейки - индексация заработной платы за период с декабря 2009 года по 23 апреля 2010 года, взысканная решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 03.12.2009 и не погашенная в рамках дела о банкротстве; 1 004 рубля 19 копеек - инфляционные потери, начисленные на эту индексацию по ставке 18,5% годовых.

Решением суда от 31.01.2013 исковые требования удовлетворены частично: с Евстратова Б.В. в пользу Таймасова Г.Т. взыскано 5 198 рублей 74 копейки убытков и 1 676 рублей 22 копейки судебных расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части требования отказано. В иске к Власенко О.А. отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 12.04.2013 и от 10.07.2013) решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Таймасов Г.Т. просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании инфляционных потерь, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что 5 198 рублей 74 копейки, которые не были погашены в рамках дела о банкротстве должника по вине арбитражного управляющего, подлежат индексации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-16993/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов