Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12588/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: межбанковский кредит - банковские операции - банкротство - корреспондентский счет - погашение задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12588/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Банка Экономический Союз (открытое акционерное общество) (г. Москва) от 23.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 по делу N А40-47019/12-71-128Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (закрытое акционерное общество) (далее - должник) судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего об оспаривании на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании недействительными следующих сделок должника:

по проведению банковской операции, совершенной 24.11.2010 должником, по списанию 60 000 000 рублей со счета N 31305-810-6-0000-0000097 в погашение задолженности должника по договору межбанковского кредита, заключенного 20.10.2010 с коммерческим банком "Экономический Союз" (далее - Банк "Экономический Союз") и о применении последствий недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке - восстановить задолженность должника перед Банком "Экономический Союз" по договору межбанковского кредита от 20.10.2010 в сумме 60 000 000 рублей;

по проведении банковской операции, совершенной 25.11.2010 должником по списанию 40 000 000 рублей со счета N 31305-810-6-0000-0000097 в погашение задолженности должника по договору межбанковского кредита, заключенного 21.10.2010 с Банком "Экономический Союз" и о применении последствий недействительной сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке - восстановить задолженность должника перед Банком "Экономический Союз" по договору межбанковского кредита от 21.10.2010 в сумме 40 000 000 рублей;

по проведении банковских операций, совершенных 24.11.2010, 25.11.2010, 26.11.2010 по списанию денежных средств в общей сумме 102 336 130,61 рублей с корреспондентского счета Банка "Экономический союз" N 30109-810-7-0000-0000097, открытого в акционерном коммерческом банке "Славянский банк" (закрытое акционерное общество);

о применении последствий недействительности указанных сделок, обязав стороны возвратить все полученное по ним, а именно: восстановить задолженность должника по корреспондентскому счету N 30109-810-7-0000-0000097 на остаток средств в размере 2 336 110,61 рублей и взыскать с Банка "Экономический Союз" в пользу должника денежные средства в сумме 102 336 130,61 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 ответчик Банк "Экономический союз" заменен на Банк Экономический союз (ОАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, заявленные конкурсным управляющим должника требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Банк "Экономический Союз" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве и применении последствий ее недействительности.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-47019/12-71-128Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина