Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-13559/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: привлечение к налоговой ответственности - уведомление - межрегиональная инспекция - узел связи - банковская гарантия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-13559/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-118157/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Газпромбанк" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (г. Москва) о признании недействительным решения от 27.06.2012 N 52-15-14/425р.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 27.06.2012 N 52-15-14/425р.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения о привлечении банка к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), послужило несвоевременное направление банком в адрес инспекции уведомления о выдаче банковской гарантии, предусмотренной статьей 176.1 Кодекса.

Банк считает выводы судов о правомерности его привлечения к налоговой ответственности необоснованными, в связи отсутствием, по его мнению, вины во вмененном правонарушении.

Принимая оспариваемые акты, суды, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 176.1 Кодекса и установив, что оригинал уведомления в адрес инспекции должен был быть направлен не позднее 20.04.2012, в то время как спорное уведомление было передано в почтовый узел связи 23.04.2012, пришли к выводу о законности принятого инспекцией решения.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Доводы банка не опровергают выводы судов, а по существу свидетельствуют о его несогласии с порядком привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное сообщение сведений налоговому органу.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-118157/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов