Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13375/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потери электрической энергии - услуги по передаче электрической энергии - потребитель - сетевая организация - норматив потребления электроэнергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13375/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" (далее - предприятие) от 06.09.2013 N 469/с о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 по делу N А41-2481/12 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" (г. Пушкино, далее - предприятие) о взыскании 93 930 260 рублей 22 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 11.01.2013 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован необоснованностью выставления обществом к оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в заявленном размере.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, иск удовлетворен.

Принятие судебного акта основано на неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм, касающихся порядка установления размера фактических потерь электроэнергии, и оставить в силе решение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости фактических потерь, возникших в сетях предприятия при оказании с января по декабрь 2009 года услуг по передаче электрической энергии абонентам общества.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и исходил из обоснованности определения обществом объема электроэнергии, потребленной его потребителями, в соответствии с нормативами потребления электроэнергии при отсутствии приборов учета.

Довод предприятия о неправомерном определении судом апелляционной инстанции объема полезного отпуска электрической энергии, от которого зависит размер фактических потерь в его сетях, отклоняется.

Из оспариваемых судебных актов следует, что предприятие, являясь сетевой организацией, не выполнило требований пункта 121 Правил N 530 и не представило ни обществу (гарантирующему поставщику), ни в суд данные о величине фактических потерь, рассчитанных на основании первичных учетных документов, в том числе данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями, производителями и смежными сетевыми организациями.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что риск неблагоприятных последствий в виде оплаты объема расхождений в размере фактических потерь между сетевыми организациями (к которой относится и компания, являющаяся ответчиком по другому делу по иску предприятия о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии) и гарантирующим поставщиком несет предприятие, является обоснованным.

Утверждение предприятия о доказанности им объема потерь электрической энергии в упомянутом другом деле, которое, по его мнению, имеет преюдициальное значение, основано на фактических обстоятельствах и расчетах, которые не могут быть предметом исследования суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-2481/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост