Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13868/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общественная организация - международный договор - информационно-консультационные услуги - права и законные интересы неопределенного круга лиц - существенные обстоятельства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13868/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Владивостокской общественной организации Федерации автомобильного и мотоциклетного спорта о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2013 по делу N А51-8734/2012 Арбитражного суда Приморского края.

Суд установил:

Владивостокская общественная организация Федерации автомобильного и мотоциклетного спорта (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Смолику Михаилу Юрьевичу о взыскании 13 986 000 рублей задолженности по договору оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.чч

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общественная организация ссылается на нарушение судом норм процессуального права и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Как полагает общественная организация, суд кассационной инстанции, переоценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, вышел за пределы установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации компетенции, а также не указал допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального или процессуального права. Перечисленные судом основания отмены судебных актов нижестоящих инстанций не соответствуют содержанию статей 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также содержанию самих отмененных актов. Общественная организация полагает предмет договора на оказание информационно-консультационных услуг определенным, а сам договор заключенным и исполненным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких аргументов в заявлении в порядке надзора не имеется.

Из содержания обжалуемого судебного акта следует, что суд кассационной инстанции пришел к выводу о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу, что является основанием для отмены или изменения судебных актов, предусмотренным пунктом 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в постановлении суда кассационной инстанции указано на неполное исследование судами с учетом требований статей 431, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации существенных обстоятельств дела, связанных с заключением и исполнением договора, за неисполнение которого взыскана спорная сумма.

Приведенные в заявлении в порядке надзора доводы, включая цитаты из постановлений Конституционного суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека, не опровергают обжалуемое постановление в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции.

Изложение общественной организацией своего представления о фактической стороне дела, оценка которой не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не образует установленных Кодексом оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

В ходе нового рассмотрения спора общественная организация, реализуя гарантии защиты, предоставленные ей как стороне по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои доводы и аргументы, в том числе содержащиеся в настоящем заявлении.

При этих условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-8734/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш