Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-11137/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ликвидационная комиссия - регистрирующий орган - промежуточный ликвидационный баланс - регистрация прекращения деятельности - срок для предъявления требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-11137/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дукс" (город Москва) от 30.07.2013 N ОД/2065 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 по делу N А40-66058/11-21-552, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Дукс" (далее - общество "Дукс") к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения регистрирующего органа от 29.12.2010 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений об исключении закрытого акционерного общества "ФТПК-комплексные услуги" (далее - общества "ФТПК-комплексные услуги") из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 решение от 19.07.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2013 решение от 19.07.2012 и постановление от 07.03.2013 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, регистрирующим органом 29.12.2010 принято решение N 536047А о государственной регистрации прекращения деятельности общества "ФТПК-комплексные услуги" в связи с добровольной ликвидацией.

Общество "Дукс", ссылаясь на ликвидацию общества "ФТПК-комплексные услуги" с нарушением положений статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и его прав как кредитора обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия обязана поместить в органы печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия также принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Публикация о ликвидации общества "ФТПК-комплексные услуги" в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса была размещена 14.07.2010.

Промежуточный ликвидационный баланс утвержден - 16.11.2010, а ликвидационный баланс - 22.12.2010.

В связи с завершением ликвидационной процедуры на основании представленных ликвидатором документов регистрирующим органом 29.12.2010 произведена государственная регистрация прекращения деятельности общества "ФТПК-комплексные услуги".

Как следует из материалов дела, общество "Дукс" предъявило свои требования к ликвидируемому обществу "ФТПК-комплексные услуги" по истечении срока, установленного для их предъявления.

При таких условиях, учитывая, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обществом "ФТПК-комплексные услуги" регистрирующему органу были представлены все необходимые документы, суд сделал правильный вывод о том, что предусмотренные статьей 23 названного Федерального закона основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности общества "ФТПК-комплексные услуги" в связи с ликвидацией отсутствовали.

Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы судов, исследовались ими и получили надлежащую оценку с учетом фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-66058/11-21-552 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2013 по тому же делу отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дукс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.07.2013 N 2289.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов