Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-9307/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - исполнение решения арбитражного суда - общеобразовательное учреждение - поворот исполнения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-9307/12
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Карат" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2013 по делу N А43-15453/2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "Карат" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2013 по делу N А43-15453/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по тому же делу.

Кроме того, обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2013 по делу N А43-15453/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель, в частности, обосновал невозможность поворота его исполнения и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения оспариваемого решение и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Карат" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2013 по делу N А43-15453/2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А Лобко И.В. Разумов