Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-14047/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - обязанность доказывания - особое мнение судьи - договорные отношения - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-14047/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Девелопмент" от 19.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2013 по делу N А56-74356/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Девелопмент" (г. Тольятти Самарской области, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление проектированием и строительством 95" (г. Санкт-Петербург, далее - ответчик) о взыскании 537 345 рублей неосновательного обогащения и 213 897 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности истцом неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что платежными поручениями от 26.11.2007 N 600, от 26.11.2007 N 601 и от 29.02.2008 N 179 истец перечислил ответчику 537 345 рублей по договорам от 24.09.2007 N 35/09, N 34/09

Ссылаясь на отсутствие документальных подтверждений заключения каких-либо договоров с ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы надзорной жалобы, сводящиеся к необходимости переложения бремени доказывания наличия договорных отношений на ответчика, отклоняются как противоречащие норме части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом из обжалуемых судебных актов не следует, что истец обращался с ходатайством об истребовании доказательств в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка на определение о передаче другого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора и на особое мнение судьи, участвовавшего в рассмотрении этого дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отклоняется, поскольку указанные акты не отнесены к актам, формирующим правовую позицию надзорной инстанции.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-74356/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова