Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-14970/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод легких ограждающих конструкций" от 27.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 по делу N А65-18644/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Набережночелнинский завод металлоконструкций "ТЭМ-ПО" (далее - завод) о взыскании 1 320 001 рублей задолженности по договорам, 258 119 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными и по встречному иску завода к обществу о взыскании 1 319 999 рублей предоплаты по договорам.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2012 решение названного суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 решение суда от 08.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.04.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе суда

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что арбитражными судами неправильное применены нормы материального и процессуального права, не полно исследованы обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права - рассмотрение дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется. Как следует из постановления суда кассационной инстанции от 09.08.2013, завод был извещен о судебном разбирательстве. Кроме этого, отсутствие представителя завода не сказалось на его правах и обязанностях, поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось. Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе суда, где при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-18644/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова